12月13日，立法院「放寬了」2003年版的公投法門檻：俗稱「鳥籠公投」的鳥籠。媒體不分藍綠地吹噓讚揚了一番：「從此，台灣的公投有可能過關了」；十四年來每投不過（投過六次）的現象將會大大改善；「民主向前邁進了一步」。
從我的角度看，「鳥籠加大」不能不說是一件小小好事。但立委們沒能利用這次修法的機會，把更嚴重的「籠中無鳥」：也就是制憲、修憲、主權、領土在2003年立法時被排除在外的現象，一併「補正」過來，卻是一件更愚蠢的事。
本來，制憲、領土、主權、國號這些憲政議題，未必需要拿來「公投法補正」時處理；問題是：2005年修憲時，修憲的第12條「程序條文」，不但消滅了台灣人的「制憲權」（人民只剩下「複決」立法院修憲提案之權；而無法透過自行連署投票來制憲）；而且還訂了一個根本達不到的修憲門檻（選民總額的一半贊成才能更動憲法）來滅絕所有修憲機會。
大門被堵死了，只剩下「走後門」。只能在「公投法」裡面，恢復2003年被國民黨刻意拿掉，民進黨也無知棄守的「人民修憲制憲的公投權」。
這個「後門」，正是台灣人民回復主權正道的關鍵；2017年12月13日，又再度被既愚蠢、又失去為民喉舌立場的藍綠立委給放棄了。
「修憲制憲的公投權」之所以重要，並不只是它代表「真正主權在民」的價值而已；更重要一萬倍的是，台灣人民手上有這個權力，將會無時無刻警告中國侵略者：任何無理挑釁、威脅或打壓，都有可能激發台灣人民覺醒，使用此一法理武器，切斷與中國各種名號、憲政上模糊不清的曖昧關係；以人民的力量向全世界宣告：新國家誕生！
更微妙的是，它只是個「權」，卻不一定要「用」；用與不用之間，給了台灣執政者，甚至美國、日本以及全世界支持民主台灣的力量，一個很大很大的籌碼和戰略空間。
簡而言之，把「憲改、正名權」放進較大的鳥籠裡，是幾十顆比北韓原子彈威力更大、更和平、更能說服世界挺台灣、反制中國侵略的「法理戰略武器」。
12月13日，它卻被多數立委棄用了！
不放鳥進去，只加大鳥籠；人民只能針對能不能開賭場、同婚要不要入民法…這些相對之下微不足道的小事，或者針對禁不禁空污、貪污這些投完也禁不了的「純表態」公投；就好像還了人民一百、兩百塊錢，最大條的一百萬、兩百萬卻拒著不還一樣的混蛋。
就正常的公投概念來看，門檻過高過低都不是好現象。一些必要的門檻還是少不了的，否則不是屢投不過，就是會有少數牽著多數鼻子走的怪現象；適度放寬，是可以給一點掌聲的。
但硬是不讓最重要的「鳥」放進籠裡，讓台灣出現一個「公投不能決定真正重大事情」的空鳥籠；藍綠立委必須接受人民 ── 吐一口痰。