去年3月份的台北市的小燈泡案，在5月12日上午已宣判被告王姓男子無期徒刑，終身褫奪公權，依兩公約與「身心障礙者權利公約」不能判死，此項判決也引發網友熱烈議論。
思覺失調成擋箭牌？
士林地院行政庭長黃潔茹在記者會指出，嫌犯患有思覺失調症，為滿足傳宗接代的慾望而形成犯案動機，因為病症影響犯案，但是購買新菜刀、將機車停回住處、躲避路人、藏匿凶器、選擇弱小對象下手，這些犯案行為皆屬當下有控制能力，無法依刑法不罰或減刑。
這樣還能教化?
審理期間，法官也當庭撥放王姓男子與父母會客時的錄音檔，兇嫌母親不斷教兒子「開庭時你都要說對不起、我道歉」，並要王姓男子複誦，當日兇嫌只要有機會開口，就向法官說「我道歉」，父親也交代「想盡辦法要有教化的可能」，兇嫌卻只顧著要家人向律師詢問何時能交保，並告訴父母「律師是不用錢的，你知道嗎？」母親則交代說「不能嗆法官喔」。
法院制度 成小燈泡幫兇？
小燈泡的家屬希望小燈泡的犧牲，能夠在此案找到價值，也請法院判決能仔細審判嫌犯的生命史、犯罪心理。法院也做出回應，請心理學教授陳若璋鑑定人格發展史、犯罪動機和再犯風險，以鑑定結果為基礎。