打著「綠電」，搞「核電」
「2025廢核」是新政府毫不含糊的政策主張，只是，國營事業台電公司，骨子裡，真正支持反核嗎？還是，只是「反核」皮、「擁核」骨，打著「綠電」，搞「核電」？
台電是真「反核」，還是假「反核」？恐怕要觀其行。台電內部定期發行的「台電核能（Taipower Nuclear）」，進行核能推廣，目前已發行至404期。今年九月出刊的「台電核能」，距離新政府上任已四個多月，台電在該內部刊物中，大加鼓吹核電。「台電核能」以瑞典為例說明，瑞典是最綠的國家，該國有97%的電力不排碳；瑞典在2013年時，它的核電佔比約40%，未來，更將興建新的核電廠，以取代老舊核電廠。
藉由廣宣刊物 說出心裡的話？
台電刊物「台電核能」大加讚揚瑞典，稱該國是「最綠」的國家。「台電核能」並進一步陳述瑞典從「廢核」到「再建新核電」的轉折過程。「台電核能」說明，瑞典在1980年時，公投決定廢核，但在2010年原訂廢核前夕，卻發覺「經過多年的討論，終於瞭解再生能源無法取代核能」；最後，終將「興建新的核電廠，以取代老舊核電廠」。
「台電核能」甚至以能源政策差異，比較德法兩國在碳排放上的表現。「台電核能」內容提出，德國使用風力、太陽能和煤炭，每人每年排放二氧化碳10公噸；法國使用核能，每人每年排放二氧化碳5公噸；「台電核能」反問：「綠能，真正環保？」
「台電核能」的廣宣主張，似乎是挺核電到底，還搬出「挺核」的各國重量級學者。包括美國卡內基科學中心卡德拉（Ken Caldeira）、美國麻省理工學院伊曼紐（Kerry Emanuel）、美國哥倫比亞大學漢森（James Hansen）以及澳洲阿得雷德大學的威格利（Tom Wigley）等，大有為核電背書的意味。
來不及轉彎 台電出現雙重人格
屬於國營事業的台電公司，最近，站在電業自由化的火線上，似乎沒有立場和新政府唱反調。那麼，台電怎麼了？「政策急轉彎，台電內部一團亂，還來不及反應吧？！」一名台電轉投資事業的高階經理人如此認為。
另外，令人好奇的是，原負責台電核能電廠的2000名工作人員，未來何去何從？台電公司表示，轉作除役，而每個電廠除役需時25年。