國民黨再度交出了執政權，一方面顯示了台灣民心的向背，另一方面也顯示了台灣民主的成熟。因為政黨輪替乃是民主政治常態，彰顯了人民當家作主的真諦。
民進黨固然由於民意的高度支持而能完全執政，使得台灣政治天空變得更晴朗明亮，但是民進黨必須承載要能真正增進台灣人民福祉的重責大任。民進黨要記取前任政權被人民唾棄的教訓，千萬不可重蹈與民意落差太大的覆轍，因此必須處於「百廢待舉」的困境下，一定要揚棄過去那種不是過度傾斜，就是因循茍且?不然就是前後不一的態度，改走「人民利益」路線，改奉「正義公開」圭臬。
民意有如流水，既能載舟，亦能覆舟。政府施政一旦陷於顢頇無能，或者敷衍塞責，對於人民及輿論的反映，僅能作「實問虛答」式的回應，甚至置之不理?裝聾作啞；對於開出的「政治承諾」無法履行，聽任跳票，不圖彌補；對於重大決策獨斷獨行，專搞「黑箱作業」或擺弄「羅生門」，恣意剝奪人民?議會與媒體「知的權利」，逃避監督，凡此均屬政府不公不義，人民必定唾棄，翻臉無情。人民最終的宣洩管道，就是通過選舉，政府下台，走上被輪替?被革除的末路。
新政之春 向脫貧宣戰
現在蔡英文政府背負著689萬選民的期待，面對中國的九二共識的進逼與反對陣營的掣肘，可謂遭受內外夾攻的「內憂外患」，其負擔非常沉重。
台灣四季如春，享有寶島的盛名。新政府迎接的第一個春天，不是完全執政的喜悅，它真正的意義並非尋求一黨一私的美名，而是為這塊四百年歷史?三萬六千平方公里土地及兩千三百萬人民所寫下嶄新的一頁。
在這個第一個春天，蔡政府可以考慮從長期特別照顧保護弱勢族群（包括低收入者?身心障礙者?罹患重症者?老弱孕者）開始走出民主進步黨為台灣人民服務的第一步，向全世界宣告：台灣是一個文明進步的國家。
弱勢族群中低收入者也就是窮人，比率最高，依理應居於照護首位之考量。
台灣雖然不是窮國，不過還有許多窮人。當台灣有朝一日沒有窮人，不是不能期待的。台灣的窮人究竟何時可以全數脫貧，因素複雜，難以定論。而脫貧是一種人道性的理想，如何脫貧是政府重大責任。
貧窮因為是不定時炸彈，一引爆，就會產生不幸。政府協助窮人脫貧，不惟為了人道救濟，也是為了社會安定。
捨被動 主動出擊
貧窮雖然不能與犯罪劃上等號，但貧窮必須要設法消除或減少。政府在給予窮人協助時，要灌輸受人幫助只是一時，自己也要力爭上游的觀念。政府協助脫貧，不應該只是消極地按月給予生活補助金，應該由中央衛福部主導?文化與教育兩部為輔，組成跨部會工作委員會專責訂定相關法規，並交由地方政府的對應專責工作組（社會局主辦?文化局與教育局協辦）執行。
防範勝於治療。政府應該在窮人間進行「觀念教育」。教受助的窮人學會「用錢之道」，量入為出，每一分錢都要花在刀口上，發揮作用，要掂著花，精打細算，偶爾可以讓小錢鬆一點，不必把自己摳死（總是要有一些小確幸），而碰到大的花費時，一定要一再斟酌，如此進多出寡，積累日久，不富也難。
個人經濟情況惡化會變窮。政府也會變窮，政府窮了，常是浪費公帑，花錢如流水，沒有節制，造成亂花錢的情形，不是缺乏相關知識，就是居心不良，企圖混水摸魚。因此政府各部門編列預算?執行預算應該嚴編?嚴審?嚴控?嚴核，流用預算時須有正當理由及依據。
政府部門要重新檢討訂定具有科學依據和基礎的SOP與KPI，做為執行業務的管理規章，防杜一切浪費公帑?掏空國庫不法的行為，政府變窮會拖累人民與後代子孫。
致力消除貧富對立
幫助窮人脫貧，主要在縮短貧富差距，消除貧富懸殊的不平等現象。但是在現實社會情況下，負面人性的反作用不可忽視。
從資本主義的發展歷程來觀察，在資本主義尚不發達的階段，資產階級以「己產」為本，以十取一，謀求厚利，如果為人刻薄寡恩，視錢如命，就會被別人當成「無情寡義」的人。
金錢有時會起非理性的作用，以致社會產生負面的影響，往往會扭曲公平與正義，甚至引發犯罪的動機，再不澈底研究防治與改革之道的話，人性受到金錢傷害的厄運勢必要延續。基於此一冷酷的現實，財團?富豪容易被中低產階級敵視，如果毫不在意地，只是一味地擴財圖利，沒有回饋社會或扶弱濟貧，即使當個守財奴也是生不帶來，死不帶去，利己利人，再多的財富終究是一場空。
政府應該除了對於富人課扣鉅額稅款，以縮小貧富差距，還應該鼓勵富人更積極地興業而非擴財，把賺得的利得捐給政府設立的慈善專戶，並將事實記載於檔案，其達一定數額者發給獎狀證書及列入國家歷史檔案，永為紀念。
在美國，比爾蓋茲夫婦創立了擁有數百億美元資產的蓋茲基金會，世界大富豪巴菲特也捐出了數百億美元給蓋茲基金會，使得蓋茲基金會的資產規模加倍，如虎添翼。巴菲特的偉大，並不想另創以自己姓氏命名的基金會，沒有門戶之見，兩位世界級大富豪在慈善事業上聯手，成為傳世佳話，最重要的是巴氏的胸襟寬闊，舉世難儔。其他如美國的富豪慈善家何其多也，美國上個世紀的富豪如卡內基、洛克斐勒、梅隆等，也捐出了大部分財產，作慈善事業。真的可以供世人做為「為富惟仁」學習的典範。
中國大陸自從鄧小平拍板決定改革開放，經濟上取得相當高度的成就，為了堅持體現社會主義，全面推行小康社會，期能縮短貧富差距；完全小康的境界，是沒有窮人了，當然並不可能『同富』，原來的窮人不再窮了，可以有機會往富字路上走。這個具有指標性的政治績效，是人道主義的張揚，可以作為政治穩定的堅實基礎。
連共產國家的中國都要設法減少貧富不均現象，可見它已成為普世價值。
設定脫貧終極目標
解決或舒緩貧富對立，不論使用什麼說詞，都無關閎旨，重要的是有策略、有步驟、有配套。所以第一步，脫貧政策要能夠入憲，賦予政府推動脫貧工作的正當性，第二步於取得法源後，選擇試點，通過全面調查訪問，徹底瞭解實況，進一步分析歸類，第三步是排定時程實施，在推動過程中，遇到困難，立即連繫相關部門解決，務必作到低所得者壓縮到一個百分點以下，並仍能由政府安排協助。
政府要把只能接受百分之一至三的人是低所得者做為施政目標，解決貧富問題才能算有成果。台灣要能夠做到這的地步，就是一個富強國家，一個幸福國家。
為了澈底落實「脫離貧窮」工作，由政府與大企業財團及社會善心人士捐獻成立「脫貧文教基金會」。基金會主要的工作是協助政府部門宣導及辦理救貧事項，與相關政府部門受協助者緊密連繫。
總之，貧窮未必是社會問題的根源，但貧窮確是社會問題的現象，相對地，富人如果精神貧窮，當然作為不能免於犯罪的保證。
貧窮問題靠「慈悲心」，只能「治標」，要作『智慧行』才可「治本」。政府如我缺少正確的策略，有效的配套，「打倒貧窮」也罷、「消滅貧窮」也罷，淪為「美麗的口號」，在貧窮沒有被「打倒、消滅」以前，龐大的經費，要是財政無法支撐，必定功敗垂成，反而被貧窮所「打倒、消滅」。