台北地院院長黃國忠，「受理」本人「兩件」法官迥避聲請案，被聲請迥避的雖是同一人，都是法官林欣苑，但提出聲請的「時間」和「內容」以及「法律依據」都不同，一個是「2018/12/18」提出，一個是「2019/1/9」提出。
但卻發生其中最重要的「一案」，可能被「吃案」疑雲？
「兩案」的聲請書，受文對象都是黃國忠院長，會以「院長」為「受文」，就是怕台北地院會利用「分案作業」偷偷吃案，所以，以「院長黃國忠」為受文陳情對象，想確保不被吃案。
因為，台北地院才剛剛爆發執行處書記官駱俊勳未依法拍屋公告程序拍賣，偽造第二、三次法拍標紀錄，將市價六千萬（大安區）標案，以四拍3169萬賤價標出，法拍業者本有意搶拍，一拍後即沒消沒息，再次出現時已是市價近五折拍定，氣得檢舉到司法院。
因有這種「弊案」在前，故特以「院長」為受文聲請，以冀求不被吃案。
豈知，黃國忠院長對於迥避聲請的「兩案」，竟然只將「12/18」的聲請分案，交由法官張文毓、王育珍、林柔孜合議，另外「1/9」的聲請則是「吃掉」，完全沒有下文！
問題是，這兩個聲請案，除了被聲請迥避的「法官」是同一人以外，其他的事實與法律都不同。
「12/18」的「聲請重點」在於法官林欣苑竟然是「一邊開庭，一邊說謊」，法官「明知」當事人聲請迥避都有載明理由，卻對外公開表示沒有理由。
因此高度質疑：如果一個法官，連當事人提出聲請的「明確事實」（有附理由），都可以睜眼說瞎話，公開說謊，扭曲事實，那如何「還能期待」該法官，會以一般人正常期待的「客觀冷靜」公正態度，去看待全案的事實？
因此，依據民事訴訟法33條第一項第二款提出聲請。
但是，「1/9」的聲請案，其事實依據與法律則是「完全不一樣」，會有「1/9」的聲請案，背後的原因，是有資深司法官員看到我被黃國忠帶領的北院法官們，如此多人圍毆，看不下去，指點我採取「司法訴訟以求自保」之道。
有資深司法官員看到本報「2018-12-17」的報導，提到法官林欣苑一邊開庭，一邊說謊，扭曲事實之事，善意提醒本人：林欣苑法官這種作法，實在不該，法官不可以這麼多嘴，且如此作法，已經明顯涉及誹謗當事人之「刑責」，雖然，在司法官場實務，多會官官相護，但，至少當事人可以根據這個「不法事實」提出林欣苑法官與當事人「涉有誹謗罪」的告訴。
只要當事人有提出告訴，就有民事訴訟法32條第一項第一款的問題，依法林欣苑法官必須自動迥避！
本人經此「提點」才頓悟明瞭，法官開庭不可以「犯罪」手法，「不實羞辱」當事人，林欣苑法官開庭時的「多嘴說謊」行為，確實已經涉及「毀損」本人名譽之「刑責」，因此，趕緊正式具狀，向台北地檢署提出誹謗告訴！
同時，於「2019/1/9」以對法官林欣苑提出誹謗告訴之「事實」，以及相關法條，做為聲請依據，另案提出聲請！
可見，兩件聲請案事實與法條依據完全不同。
結果，黃國忠院長於108/1/14，以「北院忠文人字第1080000273號」公文函復本人，並述：「復台端107年12月18日、108年1月9日陳情狀」，依此函復內容，該院明知「依日期不同，聲請案有兩件」。
然而，該公文之文末卻說「台端聲請法官迥避案，業經本院另分案（108年度聲字21號）審理」。
顯然，黃國忠院長故意將「12/8」、「1/9」的兩個聲請案，只以「一個案子」在處理（即「108年度聲字21號」），也就是，只就法官林欣苑「邊開庭、邊說謊」部份，分案裁定。
至於，涉及誹謗案提告法官（「1/9」）的部份，就被黃國忠院長「吃案」吃掉了。
因為，本人於2019/1/23收受「108年度聲字21號裁定（駁回）」，細觀該裁定事實所載，完全未提及「1/9」的誹謗告訴之事，可見院長黃國忠就該部份確實「吃案」，未予分案審理裁定。
司法資深官員「深入了解」台北地院的種種「非法作法」之後，當然有人看不下去，還好，有多位資深優秀司法官員特地好意安慰我，並開導我。
他們還以實務經驗告訴我，不用怕他們對你亂來，但是，自己要懂得好好武裝自己，保護自己，其理由是：
第一，遲早一定會有機會「討公道」：他們這些人只要繼續當「法官」，他們就是要坐在「公開審判」的「審判者」位子上，讓人民公開評斷。人民不會老是這麼好欺負的，再說，「司法改革」雖然一直讓人民很不滿，但不可能一直如此持續下去。
遲早有一天，法官的「權力和責任」是會相衡的，這些已經習慣「不守法的法官們」到了那個時候，就會知道自己不守法的「代價」是什麼，到那時候，那還怕沒有機會「討公道」？此其一。
第二，走過必留下痕跡：司法案件和其他案件性質不同，司法案件對於法庭上發生的「事實記錄」與文件保存，比其他案件有系統且仔細。
凡走過的，都會留下痕跡，所有庭上活動以及文件書類都會保存，且監察院的「彈劾時效」有十年之久，只要留下這些證據，不用怕「時效」問題，司法改革總有進步的一天，公道總會來臨！此其二。
第三，就當是遇到「逆行菩薩」：司法官員違反法律規定、或邏輯與經驗法則，也可當作是「訓練」當事人防禦能力的考驗與功課，因此，隨時依法提出「聲請」或隨時保存有利證據，是當事人很重要的準備功課！
資深法官建議，不妨將「少數法官」的「不公不法」，當成是人生的「逆行菩薩」，用來增進個人法律實務功力，與應付不合理不合法之野蠻官僚的修練功課！此其三。
聽完上述充滿智慧與善意的建言，也就心平氣和多多了。
在此感謝多位優秀資深司法官員的「開導與指點」，同時也想起最高法院令人崇敬的已故庭長紀俊乾之名言：「照步來」！
紀庭長生前常常掛在口頭上的一句名言，只要一切「照步來」，一切依照法律規定「照步來」，司法就不會被人詬病！
「照步來」，這句話也是我在飽受台北地院諸位法官「圍毆」之後，最想講的一句，也是我內心最誠摯的期盼，我只是希望台北地院能夠一切「照步來」而已！
（摘自2019/1/25法治時報）