─人民期望小英畢其功於一役
台灣的政治從威權走向民主，而司法獨立的表現是否表裡一致，司法改革就成為司法是否真正獨立的檢驗標準。因為司法改革，並未妨礙司法獨立，因此絕對不能容許以司法獨立作為規避或對抗司法改革的藉口，司法獨立與司法改革二者是相輔相成，不是矛盾對立的。換言之，司法獨立是原則，司法改革是行動；沒有司法獨立就無法進行司法改革，沒有司法改革就辱沒司法獨立。
司法改改全民心聲
司法改革是台灣政治改革的核心工作，不管哪一個政黨執政，都無法迴避，因為台灣的司法偏離台灣人民的期待，無法肆應台灣人民對司法轉型正義殷切的、急迫的要求，蔡英文總統呼應了人民的心聲，特別在520就職大典公開宣示，要在今年的十月間召開全國司法改革會議。
強調司法獨立必須通過司法改革，如果司法改革牛步化，或者見頭不見尾、風大雨點小，都是政府無能或冷血的表現。司法獨立與司法改革各吹各的號，決非國家之福、人民所願。
在台灣，政府一再強調台灣司法的獨立性。司法獨立的真義應該是：司法不是為政治服務的，而是為國家及人民服務的。而司法沒有獨立，只能充當政治的附庸工具；司法一旦司法與政治掛勾，為政治服務考量，就形同為政治打手、政治共犯，為國家與人民服務形同奢望，則司法獨立就是冠冕堂皇的騙術、唬弄人民的謊話。
同樣的道理，司法改革也不能為特定的政治人物或事務服務；司法改革服務的對象是全體人民、服務的原則是公開透明、服務的方法是效率與合理。否則司法獨立只是海上蜃樓、司法改革只是虛晃一招，再怎樣的改革會議與方案，只是空口白話，無法付之實施，算不得數；只是浪費公款，虛耗時光，對於當代人民及後代子孫，絕無裨益。
馬政時期司改空轉
馬英九前政府的司法院，試圖在司法方面拼出政績，在2011年成立「全民司法改革策進會」，當時的司法院長賴浩敏在2011年1月10日舉行的第一次會議席上表示：就任以來秉持「法官清明、司法親民」理念，針對人民最關切的「風紀」、「品質」、「態度」、「效率」、「信任」等問題，研擬解決之道，期使司法能朝向弊絕風清、提升裁判品質，以獲得人民信賴。賴院長從2010年10月13日到任，2016年7月11日提出辭職獲准，在職五年九個月，他在就職伊始所揭櫫的施政理念及所研擬的解決之道，究竟落實了若干，達成了多少，難道身負台灣司法改革重責大任及關鍵人物的司法院長，一篇辭職聲明隨即獲准，就可以從此卸下仔肩、雲淡風清了嗎？
台灣的司法環境由於時空的變化趨於複雜，因此不論誰人來掌理司法，缺乏有效的、有力的領導，司法獨立淪為美麗的口號，變成「司法孤立」，因為司法院長只是一塊司法的招牌或牌位，聊備一格，上行而下不效，?話像空氣，訂定的政策不能落實，其關鍵在於受到「牽一髮動全身」的條框的侷限，不敢開大門、邁大步地進行改革，怕得罪、怕反撲、怕被貼標籤、怕承受敗責等的心理障礙沒有解放、司法改革只能算是應景，只能當成作秀，自然缺乏有效的配套、實質的效果。司法改革如果還停留在逐步漸進的心理狀態，頭痛醫頭、腳痛醫腳的治標階段。
司法改革如果不能一次到位、分進合擊，清除盲點，掃蕩盲點，只能充作安慰劑，雖具有一時的療效，而根本無法拔除病根，期望痊癒。
改革既對人又對事
台灣的司法改革應該「既對人又對事」（「對人不對事」的思維是做半套，並不究竟，屬於鄉愿式的不負責心態，絕不可取），應該從「人」與「事」兩個層面入手：
- 用對的人（manning the right man）
最近蔡總統要提名謝文定與林錦芳兩位出任司法院正、副院長，卻傳出諸多反對的聲音（包括審檢、學界人士），反應之激烈，實屬罕見。以謝林兩位豐富的工作歷練與經驗，資格是足夠的，但是否「適格」，一般意見參差。
謝林被認為「勤敏從事、上命下從，在司法行政體系游刃有餘」。官員為國家及人民做事，本應「有守」（包含「有所不為」），然而單單「有守，」只是盡本分，尚須「有為」（「有所作為」，必要時敢衝撞上司、據理力爭，但絕不會違法亂紀、無所忌憚，也不會為了保持權位、唯唯諾諾）；不管任何人，「有為」「有守」不能兼備，顯然不夠格擔任司法院長及副院長職務。
至於司法院長、副院長以外的包括法務部及各級審檢單位的領導人，也要具備「有為有守」的特質，才能夠派用，否則談司法改革，只是緣木求魚，白費心機。因為一旦這些人被選對了，對他們的僚屬才會有好樣，學好樣，變得「有為有守」，台灣的司法改革才會有美好的遠景，才不會曇花一現。
所有司法人員要經過一次徹底的盤點，通過公正的評鑑，對於不適任的人員要予以裁汰，並且要正式立法，訂定退場機制，注入新血輪。
司法人員必須具備正確的觀念，作為國家法律的維護者、人民幸福的保護者，享有崇高的榮譽，如同皇后的貞潔不可玷污，公正廉明是不可跨越的紅線。
- 作對的事（doing the right thing）與把事作對（doing the things right）
有關司法應興應革事務，司法人員當然心知肚明，問題在於敢不敢做、要不要做、分寸拿捏而已；如果 
捏怕死、放怕飛」，瞻前顧後，司法改革腳步不是原地踏步，就是走三步退兩步，即使牛步化，也表示有在動工，邊做邊看，保守安全，即使犯錯，關係不大，否則「打破要賠」，犯不著也。相對地，敢作敢當，鐵肩擔道義，思考周密、計劃周全、配套得宜，「不忍一路哭，不怕一家哭」，當然同理心與正義感要兼備，凡事是一刀兩面刃，有利必定有害，但是對於善的一方有利、對惡的一方有害，自然心安理得，不能夠兩面討好，又要馬兒好，又要馬兒不吃草；凡事都要付出代價，而這代價一定是惡的一方付出，如果是善的一方付出，絕無天理！
全國司改會議人民期待高
實施司法制度的目的，在於保護好人、懲治壞人，而揚善務盡、除惡務盡，其最該當的境界應該是善良者有恃無恐、作惡者無恃有恐，否則為惡者背後必有不肖份子在撐腰、護航，助紂為虐。
期盼今年十月間「全國司法改革會議」閉幕後，立即針對司法行政部門的相關法令通盤深入檢討，其應增補整併或應修定刪除者，必須就合理性及必要性方面充分考量，於完成修訂草案後，由政府部門、專家學者（包括律師）、企業、社團（包括勞團）及重案受害者（或其家屬）各占20％，進行分組討論，達成共識及結論（採多數決），以形成行政院版本，送立法院審議，完成立法程序。
修舊法訂新法不過是踏出司法改革的第一步，以後還要走的路更長更遠。
徒法不足以自行，司法改革的成果得來不易，尚須政府及人民珍惜遵循，因為司法改革工作艱鉅，訂法難、毀法易。