透視時代力量的政治策略與挑戰
「現在立法院是配合國民黨打假球嗎！？」
「你們這樣對得起人民嗎！？」
這是今年4月29日，立法院突然宣布下午的會議擱置，時代力量立委黃國昌在議場中央發出的怒吼。
當天上午，國民黨立委們因不滿課綱微調案，在民進黨的優勢席次下被表決「撤回」，群起上前「佔領主席台」，迫使立法院長蘇嘉全暫停了議事。然而，「佔領」了約一個小時後，國民黨委員也紛紛散去，沒想到過了中午，就突然由蘇嘉全宣佈「今天會暫時就開到此」的消息，下午的議案全數擱置。而現場彷彿藍綠兩黨都已談好，就唯獨時代力量並不知情。
「誰決定會議開到這裡的？」黃國昌不滿批評，當天後面還有案子沒處理，包括重要的「醫師納入勞基法」等案待決，院會怎能說不開會，就不開會？他高分貝質疑「才下午兩點鐘，還有這麼多重要議案沒審，憑什麼散會？為什麼不把這些重要的議案處裡完成？」然而，卻沒有任何回應。
是故，黃國昌才走到主席台前大聲高喊：「現在立法院是配合國民黨打假球嗎？」並連續怒斥，「誰決定會議開到這裡的？」，「這樣對得起台灣人民嗎？」、「你們幾個人在後面談了什麼？有沒有錄影？今天開的會有沒有錄影？放給大家看！」一時之間，「戰神的怒吼」反而成為了媒體焦點。
時力獨嗆國、民兩黨
「戰神怒吼」只是序幕，隨後，時代力量黨團在當天立刻就召開了記者會，質疑藍綠「私下協商」，黃國昌更公開痛批：「幾個人在後面小房間談一談，出來就做這樣的決定，憑什麼！」同一時間，該事件也在網路上廣為流傳。
在義憤填膺的批判背後，其實這也是時代力量精心策劃的「形象戰」。
從事後資料得知，黃國昌其實也知道立院當天中午各黨在協商休會一事，但並未參與。不過，休會消息一出，在「戰神怒吼」之下，成功讓了國、民兩黨的正當性與形象都被打了折扣。加上立院的「密室協商」本來就受到外界質疑，此次事件點燃了民眾對既有政客不信任的怒火。而這都襯托出了時代力量，被期望是能超脫窠臼的「堅持改革」勢力。
時代力量的確打出了一手好牌。例如，在台灣最多人使用的電子討論區PTT上，網友們就把「戰神怒吼」的新聞給推爆，紛紛留言「戰神實在太猛了～」、「我好慶幸我把票頭給了他」、「下次一定要投給時代力量！」，並且批評其他委員：「立法院說休息就休息，拿我們納稅錢不做事嗎？」「休息就不該領薪水啊！立委薪資應該要看出席率+開會日來算！」
政治分析專家也指出：當天論三黨的表現，國民黨原本應該是要主攻（撤銷課綱微調），結果卻成了輸家。民進黨表現平平，卻開始被懷疑無心改革。而時代力量則是站到了最有利的位子，在媒體前形塑了自身「最堅持改革」的形象。儘管，究竟當天是否繼續開會，或是延到隔週二再開會，對相關議案並不會有根本差別。
一位資深國會助理，隨後在網路上就證實：「醫師是否納入勞基法，依法根本是勞動部的權責，立法院院頂多能做決議供參考，沒有辦法代為決定。時代力量自己對此提的案子也只是『建請』，沒有強制力。但時代力量在媒體前貌似堅持的態度，刮了兩黨一頓，的確逼得其他人只能摸摸鼻子，暗吃悶虧。」換言之，其實法案的重要與否，仍是其次，對時力黨重要的還是如何有力地質疑他黨，樹立自身的「品牌」
熟悉網路媒體生態的「戰神」
在反旺中抗爭中開始竄紅，於太陽花學運中成為知名人物的黃國昌，相當熟悉運用臉書等網路媒體，而這在他投身時代力量的選舉活動後，也成為他的最佳宣傳工具。
根據觀察，黃國昌憑著累積起來的高人氣，在萬眾追隨的臉書世界裡，常常發表的貼文本身，就能夠是被新聞轉發報導的對象。
舉例來說，在日前五二零新總統就職當天，黃國昌就在臉書上發文指出：「今天是個邁向新時代的好日子，實在不想罵人。但是，中國國民黨真的太誇張了！」
「國民黨團今天將立法院院會列為報告事項、時代力量所提出關於裁併蒙藏委員會、僑委會、退輔會的相關法案，全部退回程序委員會，包括廢止《蒙藏邊區人員任用條例》也封殺。」隨即就讓媒體找到了新的話題點。
黃國昌指出：「國民黨有不同意見，可以在委員會進行實質審議討論，這樣把法案退回程序委員會是什麼意思？」、「《蒙藏邊區人員任用條例》這個1936年通過後就從未修正的殭屍法律，連蒙藏委員會的事務官也贊成廢止，中國國民黨到底在擋什麼？難道國民黨主張我們應該派任公務員去蒙藏邊區嗎？再野蠻，也拜託用功一點好嗎！？」文章發出後，迅速有上千人分享，上萬人按讚。各家媒體也立刻製作成「即時新聞」傳播，引起各界討論。
以「戰神」在臉書上的影響力與傳播力，幾乎可說，「連記者會都可以不用開了，直接貼文就能上新聞」。而起，除了黃國昌外，時代力量的立委們如洪慈庸、林昶佐、徐永明，都有著類似的網路高人氣。看在許多傳統政治人物眼中，只能說是又愛又恨：他們軋下重金所做的政治宣傳，或許比不過「戰神」的一段貼文，或一聲怒吼所受到的關注？
時代力量的現實挑戰
儘管時代力量的確在媒體與形象上表現「可圈可點」，然而，未來民進黨正式上台執政後，或許才是其真正「挑戰」的開始。
一來，時代力量與民進黨的關係能否長久維持？雖然在對外形象上，時代力量積極要拉出一個「比民進黨更堅持改革」的清新樣貌，甚至不惜批判民進黨「跟國民黨一起打假球」；但在選區提名、資源整合、媒體關係等方面，時代力量卻不可能和民進黨對著幹，甚至經常是有賴其支持才得以茁壯。然而，這兩者間的衝突關係，會不會在未來的某一天爆發？特別當民進黨成為執政黨，時代力量若依然高分貝「要求改革」的時刻，是否會發生民進黨乾脆「抽回資源」，以及未來試圖「不禮讓選區提名，讓時代力量在地方區域立委選舉上根本無法有人出線！？屆時時代力量能怎麼辦？
二來，時代力量如何長久合乎人民的「堅持改革」期望？倘若在與民進黨須維持關係的包袱下，使得時代力量在未來民進黨執政期間只能「縮小改革分貝」，那麼，它是否將會被人民質疑「前後不一」、「與舊勢力妥協」？國民黨無能吸納人民的反對聲浪，已是歷史定局。但時代力量若也綁手綁架、無法負起不滿者的政治代言工作，那麼人民很可能只好採取街頭抗爭的方式來發聲；而當大規模的抗議勢力興起，時代力量被大聲質疑「究竟是站在人民這邊？還是民進黨政府這邊？」時，幾乎也可預見其兩面難以討好的窘境。
最後，時代力量自身的政治綱領定位，仍是模糊不清。從選舉過程來看，時代力量似乎承繼了傳統與新興的「獨派」與「台派」勢力，取得了一定的政黨票。但時代力量如何不保證自身成為下一個「台聯」？如何囊括不同光譜的獨派選票，但又和民進黨有所區隔，而非被其吸納？另外，從時代力量近來的提案中，可觀察到其頻頻對「勞工」議題發聲的態勢，包括提出制定《最低工資法》等訴求。然而，時代力量其實缺乏與工會、勞工團體、勞工階級的真實連結，又未必真正獲得各社運團體的支持，這是否真能成為其政治基礎，不無疑義。
但如果沒有走出清晰的政治立場道路，時代力量在未來隨時可能成為被邊緣化的小黨，如同過往的台聯一般。這是無法迴避的隱憂，但卻是兩黨制下常見的現實。在為「戰神怒吼」叫好的同時，這或許也是時代力量支持者們，得要冷靜思考的課題。