【讀者投稿】「寧可縱放一百，不可錯殺一好人」和「寧可錯殺一好人，不願縱放十人」我們要選擇那種價值？ 選擇前者的是民主國家，強調的是重視人權的進步價值，重視講究證據的法治觀念；選擇後者的是極權統治國家，為了恐固政權，犧牲人民權益是在所不惜。很不幸的，台灣政府以「人權立國」當成進步價值而自豪，但國稅局對人民的課稅手法卻是選擇類似極權國家的手段，而且在稅務獎勵金的激勵下有愈來愈烈的現象。
長久以來，國稅局揮舞著替國家開拓財源的大旗，加上老百姓過去不懂法律為節稅誤踩地雷，稅務人員充滿了使命感，但也常發生執法過當或錯殺的現象。稅務人員有時開出稅單，只憑自己的想像，並無足夠的證據，卻要納稅人舉證，納稅人若不服，要先繳一半的稅款去訴願，訴願不成之後再到行政法院，而行政法院的法官多半是偏袒行政體系，根據統計在行政法院人民的勝訴機率只有約6%，倒楣的只有納稅人。
因為有稅務獎勵金的激勵，又不需舉證，開錯稅單也不用被處罰，稅務人員就會有亂開稅單的傾向，甚至用假稅單逼迫納稅人「脅」商，納稅人怕捲入無底深淵，只好多少繳一點，此時倒楣的還是納稅人。
為何有稅務獎勵金的設計？難以想像以「人權立國」而自豪的執政當局竟絲毫無任何「稅務人權」的觀念，前財政部長許虞哲竟說：「講租稅人權就不用課稅了」，部長有如此想法，也難怪底下的稅務人員絲毫不在意錯殺誠實的納稅人。
可見「稅務獎勵金為萬惡之源」，應立即廢除，歸結理由主要有三：
一、稅務獎勵金制度背後對納稅人的基本假設是「老百姓一定是喜歡逃漏稅的」，因此只要用力查稅便可增加國庫收入，如果錯殺了誠實納稅人，也沒關係，這種「寧可錯殺一好人，不願?放十人」是極權國家統治的價值，嚴重違反人權，應該予以廢除。
二、前財政部長張盛和在立法院面對有關查稅獎勵金的質詢時，卻大言不慚說：「待遇不高不足以養廉」，並表示他本人堅持要繼續領取個人的查稅獎勵金。公務員本應盡善良管理人的忠實義務，其實不需額外編列沒有法源依據的稅務獎勵金。
三、資訊科技的進步，政府對民眾的交易資訊掌握度大幅提高，逃漏稅的空間已大幅降低，但在稅務獎勵金的激勵和國稅局施政績效KPI的雙重因素之下，稅務人員硬開出沒有足夠證據（有時甚至只單憑臆測與想像）的錯誤稅單/假稅單的傾向將會大幅提高，對人權的踐踏案例會更層出不窮。
綜上分析，財政部應該要立即廢除國稅局的稅務獎勵金，除了獎勵金制度背後的「寧可錯殺一好人，不願?放十人」的價值觀不符合民主國家潮流之外，也可提昇我國的「稅務人權」水平，再者資訊科技的進步，國家對納稅人的掌握度已相當高，納稅人已經無太大的逃漏稅空間，稅務獎勵金只不過更加激勵稅務人員硬拔鵝毛而已，痛苦的老百姓有一天是會反撲的！