魚池鄉是邵族祖先過去生活的所在地，也是台灣第一個公告的原住民族傳統領域，沒想到行政院訴願會的錯誤見解，竟於1月18日以南投縣魚池鄉的訴願理由，撤銷原民會所公告的邵族傳統領域。立委陳瑩表示無法認同訴願決定的結果，並要求原民會應立即提出行政訴訟。
行政院訴願會針對邵族傳統領域公告乙案，訴願決定書中的二項重要爭點：第一個爭點，原民會應依《原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法》(以下簡稱《劃設辦法》)第10條規定，原民會通知公告範圍內所有公有土地管理機關表示意見。第二個爭點，原民會應針對土地管理機關之異見，依《劃設辦法》第10條第2項報請行政院協調之。
針對第一點「原民會通知公告範圍內所有公有土地管理機關表示意見」，身為原民會主管機關對此解釋，因部分機關所管理之土地，雖在傳統領域範圍內，但實質上，不在《諮商取得原住民族部落同意參與辦法》規範內，因此，根本不需諮商同意，亦不影響機關權益。這些機關所管理土地的現狀，本來就不需依原住民族基本法第21條規定進行諮商同意，也不受傳統領域公告的影響，「不受限制也不受影響」何以作為訴願決定的理由?(例：傳統領域內機關學校用地的現狀，本來就不受傳統領域公告影響)陳瑩表示，原民會為盡快完成傳統領域公告，導致未詳加思考「開發派」有機可趁的漏洞，原民會應立即補正此程序。
針對第二點「原民會應針對土地管理機關之異見，依《劃設辦法》第10條第2項報請行政院協調整之。」，《劃設辦法》第10條第2項的原條文為「為辦理前項第三款之會商作業及處理劃設作業產生之爭議，應由中央主管機關組成劃設商議小組會商協調，必要時『得』由中央主管機關報請行政院協調之。」，「得」報請行政院協調，應依主管機關原民會視問題爭議提報，非所有反對理由皆「須」報請行政院協調，更遑論南投縣政府是以開發利益作為反對理由。
南投縣政府去年2月於原民會舉辦的劃設商議小組會議，表示反對邵族傳統領域劃設公告，原因在於縣府所進行的「孔雀園BOT開發案」，位於邵族傳統領域範圍內，縣府希望孔雀園可以不被劃入傳統領域範圍內。陳瑩表示，原住民族的傳統領域，指的是過去族人集體生活的領域，是重要的文化空間。這裡面有部落的居住地、耕地，也包括獵場、漁場、祖先曾經遷徙過的路線、或是祖靈信仰上有特殊意義的地方，南投縣政府提出反對邵族傳統領域劃設的理由，並非提出歷史的反證，原住民族的文化歷史，豈能因為開發行為而修改，如果歷史因利益而遭破壞，又何來的共存共榮?
針對訴願書的二項爭點，陳瑩要求原民會應盡速補正程序，並依照《原住民族基本法》之精神，同時提出行政訴訟，導正訴願會的錯誤見解，落實《聯合國原住民族權利宣言》，確保原住民族權利。