學運風潮再起，回歸階級路線
在立法院外的夜晚，近兩百名的青年、學生、上班族，高喊著「拒砍七天假」的口號，並且試圖翻牆進入立院佔領抗爭；在黨部外，一群年輕人拿著「資進黨」的牌子，要求黨部出面公開辯論；在同志遊行，各路青年們高喊口號，要求參加遊行的政黨回應勞工議題；在校園中，他們擺攤宣傳，並邀請朋友舉牌拍照上傳臉書…。這不是兩年多前「太陽花學運」抗議國民黨政府的現場，而是今年民進黨執政後的立院硬闖「一例一休」、「砍國定假日七天」過程中，所引出的新一波青年不滿，正在街頭與校園間蔓延。
民進黨上台，學運重返階級路線
不同於過去的學生運動，主要把焦點放在爭取民主改革或抗議政府親中，這股新興的學運風潮，傾向以「階級」問題作為核心。他們關注的是新一代青年的薪資待遇、休息時間、生活成本等生存問題，並對於台灣過去十多年來「薪資凍漲」、「高工時、低工資」、「貧富差距拉大」的惡質環境，一再發出怒吼。不論是要求調高基本工資、抗議國定假日遭刪減、反對學費調漲、拒絕財團圈地強拆…等抗爭，都不時會看到這批年輕新面孔的出現。固然人數或許還不如「太陽花學運」時的波瀾壯闊，但這股風潮已漸漸成為校園中新世代發聲的主力，並且日益上升當中。
特別是2016年，標榜民主與改革的民進黨總統勝選，打倒「萬惡國民黨」並掌握立院多數後，形成一個轉捩點。「國民黨不倒，台灣不會好」，但「國民黨倒了」以後呢？原本不少青年對這一變動，寄與厚望；但在蔡英文政府上任半年內，就屢屢出現多起傾向財團資方或不顧民主的作為，讓他們一再幻滅。校園中的學運青年們被迫要認清：問題不在於是藍綠哪黨執政而已，而是不管哪一黨執政，誰才是社會中的統治階級，能讓政府成為他們的傀儡工具？答案無他，正是能一再予取予求的資方團體。
近來，從去年九月開始延燒至今的「砍勞工七天假」爭議，已漸趨要落幕，以政府全面迎合財團資方要求收場。這起爭議固然將加重了台灣勞工的工作負擔，使得原有的休假與加班費更加縮減。然而，經此過程廣大的群眾也才認識到，竟然不分藍綠，只要執政，就是要砍勞工假！？透過網路與媒體的傳播，校園中的青年們迅速與勞工運動串連了起來。在過去兩個月來，學生群體就對此一議題發起了超過五場的抗議行動，其中10月23日更是台灣首次有青年發起勞動權益遊行，從立法院沿路走至民進黨中央黨部抗議「青年血汗勞動」處境，高分貝批評修法砍假的民進黨是「資進黨」！他們甚至短暫佔領了民進黨立院黨團總召柯建銘的辦公室，以及到民進黨中常會要蔡英文出面回應。未來將如何發展，各界都正在關注。
社會結構與學運路線的辯證
從社會結構變遷來看，台灣的學運風潮走向「階級」路線，有其背景原因。過去1980年代民主化時期的學生運動，還正值台灣經濟快速發展的年代，高等教育也還未大幅擴展；當時的大學生莫不擁有安穩的前程，而紛紛能以「知識份子」、「社會良心」、「國家未來棟樑」的中產階級接班者角色，介入政治發聲。
在這樣的環境下，學生運動和廣大的勞工階級，其實是保有距離。固然仍有少部分的學運幹部會強調「下鄉」、「和工農學習」、「工學聯合」，但更多數的學運幹部則是反映新興抬頭的中產階級觀點，傾向把焦點放在民主化、憲政改革，或社會認同議題，相對不關注階級分配問題。
這批屬後者的學運幹部，多數就以「學運世代」之姿，成了當今民進黨中的核心梯隊，陸續掌握權力高位。他們熟悉現代化的小市民品味，能夠以精湛的文案或廣告勾動大眾的情感，又輕輕放過勞工與資本的階級對立，以打造「全民政黨」的勝選定位。與其說他們是一群有激進思想的學運青年，不如說是一群「政治早熟」的年輕人，從校園起就積極地和政治勢力互通有無。他們反對國民黨，但當民進黨為了選舉也需要和財團合作，收取政治獻金、甚至進行政商勾結時，他們卻未必會繼續站在反對的立場，反而會靈活地強調「政治需要務實」，並強調「中小企業」與「本土財團」也該是串聯合作的對象。
然而，在2000年代、特別是2008年金融海嘯之後，台灣的大學畢業生處境明顯改變。隨著薪資停滯成長、產業外移、大學擴張、青年貧窮化等浪潮，大學生不再是社會中的中流砥柱，而不過是未來受雇階級的預備隊。越來越多的年輕人進入大學之中，在高學費與高生活費的壓力下，他們開始了半工半讀的生活，很快就成為了勞動階級的一部分。在他們眼前難有什麼清晰明確的康莊大道，往往是過一天算一天。固然未來或許能找到一份白領工作，薪資往往已大不如前。但隨著知識普及以及網路資訊的快速傳播，他們成為了一個位居基層、但政治敏感的新世代，總總不公不義的事物，往往能激起他們強烈的批判情緒，甚至起身以行動抗爭。
與其說2014年以反中國因素為號召的太陽花學運，是這個世代的象徵，不如說，那其實只是這個新世代投入身手的一個議題之一。在更早之前，包括士林王家、紹興南街、華光社區等強拆抗爭，以及各個校園的學權與勞權抗議，都有這個新興世代的身影。擺脫中產精英的接班位置，設身處地關注包括自身的弱勢者，省思如何面對利潤高漲卻薪水不漲的現實…。這些發展，都導致他們陸續與「階級」路線匯流，將財團資方及其政治代理人作為他們的對立面。
蔡英文政府未來三年半的新興挑戰
過去的民主進步黨喜好標榜改革、重視年輕人。然而，如今再次取回了政權，並且有過半的國會席次，無法再以「朝小野大」作為施政不利的藉口；面對政治敏感及對資方打手日益厭惡的新一代的學運青年，民進黨是否依然能獲得支持？從過去半年的經驗來看，相當令人存疑。單論政治表演而言，時代力量的多位新秀，都顯然比民進黨的老練政客們更博取得到青年支持。
不過，這也並非代表青年世代會簡單地期望靠「票投時代力量」，來解決問題。實際上，越來越多的年輕世代漸漸觀察到「選舉」的侷限。例如他們經常察覺到，政客們總是「選前說一套，選後做一套」！而往往不管怎麼選，上台的政府都傾向財團資方，選前給百姓的承諾卻都可輕易跳票！？他們開始寄望於在一般主流政治之外的社會運動力量，來由下而上地改變勞工被宰制的命運。
的確，其實真正決定勞工處境是否改善的，絕不只是選一個看起來支持勞工的黨。更重要的在於，需要靠真正壯大勞工的組織力量，短則逼迫各政黨不得繼續通過壓榨勞工的法案，長則改造這個剝削勞工的政經體制。沒這些努力，台灣勞工的處境是難以改善的。
隨著台灣社會階級矛盾的加深，可預期這一代學運青年，將會採取更堅定的左翼立場。實際上，這也和世界各個資本主義先進國家的學運風貌一致：學生運動一向該和勞工運動串連，共同向擁抱資本邏輯的統治階級開戰。1968年的巴黎學生如此，2012年佔領華爾街的青年如此，2016年蔡英文主政後的青年學生，也很可能將朝此方向發展，撼動台灣未來的政經體制。