【東部新聞/花蓮訊】合理懷疑營養午餐圖利特定廠商，縣府豈能降低廠商資格標準，讓中小學生成為「食安白老鼠」，主計總處屢屢糾正，但龐大的利益共食結構，還是讓利慾薰心的官、商願意鋌而走險，花蓮縣議會唯有強力監督，才能興利除弊縣府教育處辦理的全縣國中小學營養午餐預算經費共2億七千萬元，第一次招標共有七家廠商參加，其中有六家廠商是上年度營養午餐的得標廠商，由於第七家廠商資格完全不符，教育處應撤除第七家廠商投標資格，其餘仍需依採購作業流程完成招標作業。
但是教育處卻將原本分為兩大標的巨額採購案先行撤案，拆成10個小標案，並降低得標廠商的資格標準，為了就是要讓第七家特定廠商也能順利得標，後續經重新招標後，第七家廠商果然順利得標。合理懷疑第七家廠商後台很硬，有高層指示，甚至有民代介入，基層承辦的公務員也可能要背上圖利廠商的黑鍋。全縣21189位學生的營養午餐，縣府把花蓮的所有中小學生當成「食安白老鼠」，此舉實在令人髮指。
營養午餐鉅額採購案疑雲重重，引發花蓮輿論沸騰，議會質詢持續延燒花蓮縣112度營養午餐鉅額採購案疑雲重重，引發花蓮輿論沸騰，議會質詢也持續延燒，議員們相繼在縣政總質詢中提出強烈質疑，依照政府採購法，勞務採購2千萬元以上就屬於巨額採購，而營養午餐總預算為2億7千萬元，此預算如果分成2標，每標也應該一億以上，即使分成10標，今年每標金額也都在2千萬以上，仍然屬於「巨額採購」，因此以增加為10標作為降低招標規格的理由，將行之有年的特定資格取消，不僅沒有理由也不符合常態。
依照政府採購法，要變更招標文件的內容，應該在「等標期」內予以變更，不應該在開了廠商資格標後，才廢標，然後重新招標後降低廠商資格門檻，試問當天的資格標，到底幾家合格？幾家不合格？有沒有因為特定廠商不合格才將本案廢標？再者，開標當天，主計及政風人員都應該到場監標，他們是否有針對程序提出質疑？
教育處廢標之後重新招標，如果是將廠商資格改為更嚴格，以照顧我們學生的食安為出發點，議會也不會提出質疑，但是很遺憾，教育處竟然把特定的、積極的、好的資格全部捨棄，而讓所有內定的廠商都合格，最後都得標。
據縣府內部人員透漏，行政瑕疵只是這起營養午餐事件的線頭，真正內幕是高層默許，廠商密會，聯合圍標，這才是弊案的關鍵，也是一槍斃命的偵查方向。
縣府和教育處的違法弊案已經不是第一次，主計處屢屢糾正，但龐大的利益共食結構，還是讓利慾薰心的官商，願意鋌而走險。花蓮縣議會唯有強力監督，才能興利除弊。