【讀者投稿】國家文官皆是透過國家考試之菁英，比起一般人更受到尊重與信賴。公務員的職責在維護公共利益，但是如果怠忽職守、濫權違法，造成對公共利益或人民的傷害時，有負國家與人民所託，除了國家賠償公務員應負連帶責任，更應該予以免職嚴懲或降職！
2017年基隆大武崙地區因豪大雨災情慘重，王姓受災戶曾多次陳情，卻未見市府針對堤防缺口有任何施作，造成嚴重屋損，遂提出國賠求償30萬元，最後地院判基隆市府應賠近8萬元財損。當時經濟部、河川局、市政府，三個單位互踢皮球，還各自請不同的律師來辯護，花費的公帑和資源，遠超過王先生的求償金額，無論訴訟費或國賠，到底還是由全民納稅錢給付，讓社會大眾忿忿不平！
基層公務員犯錯不承認，連位居司法重責的檢察官也不例外！1996年爆發周人蔘賭博電玩弊案，遭所謂「司法藍波」侯寬仁起訴的檢警多達197人，當時媒體鋪天蓋地報導，被認為是臺灣史上最大規模檢警貪污案，纏訟24年起訴197名被告，被起訴38位官警中，最後被判有罪者僅8位，且其中4位三線以上高階警官最後皆獲判無罪，讓人遺憾的是在侯寬仁啟動調查不到三個月，就有4名官警自殺身亡。侯寬仁慣用押人取供，據高階警官陳衍敏當庭告訴法官，其他被告因身體狀況不佳，被檢調慫恿只要把他「咬」出來就可交保就醫。甚至令審案法官訝異的是，檢察官竟敢把典型押人取供違法過程，悉數記錄在筆錄裡！
「先射箭再畫靶」高手的侯寬仁，於1996年12月19日違法發動全省檢警調數百人荷槍實彈，搜索全台太極門道館，好大喜功號召媒體大肆報導，還上電視接受知名主持人訪問，稱僅憑「眼神」臆測就能辦案。真是天下第一神探？！偵查期間某位女弟子家中小孩僅7個月，婆婆行動不便需人照顧，侯不顧她痛哭哀求仍直接收押，且未依法通知家屬。羈押28天後才首次傳喚，第一句話就說：「我知道妳是清白的。」但卻又利誘她，若作出不實供述就可換取交保，她不願配合，侯遂在偵訊時自問自答並將不實內容登載於筆錄，嚴重涉及偽造文書。
2002年侯寬仁被監察院調查列出8大違法，送法務部從嚴究責議處，第三屆監察院更將此案列為重大人權指標案件。此案經過刑事法院三審判決，終於還太極門師徒清白，然而10年3個月審理期間，已耗費龐大司法與社會資源，形同人權敗類，在官官相護下，竟然還高升廉政署副署長？只因為他選對政黨顏色嗎？
類似手法在侯寬仁起訴前總統馬英九特別費案時，辯護律師也公開抨擊侯偵辦特別費案的作法是「先射箭再畫靶」，背後動機令人質疑！雲林廢土弊案當中，被告土庫鎮公所技士訊後哭訴，侯寬仁訊問的筆錄內容和他回答的完全不同，律師因此請求勘驗，後來法院發現偵訊筆錄與錄音內容嚴重不符，遂撤銷該訊問筆錄的佐證資料。曾多次與侯寬仁交手的律師也直言，侯三番兩次製作不實筆錄，堪稱「慣性偽造筆錄的累犯」！
周人蔘、太極門、馬英九特別費、雲林廢土案等，當中多充斥違法手段：押人取供、偽造不實筆錄，起訴書內容多所臆測非查證屬實，利用媒體操縱輿論造成未審先判等，對人權侵害至關重大！而侯寬仁卻只在考績會上坦承有疏失、願意虛心接受指正，誠意反省改進後，僅被輕描淡寫地記申誡一支，豈不是違反比例原則？
我國冤獄賠償法已立法超過半世紀，1959年(民48)訂定時，第16條就規定：賠償經費由國庫負擔。依第1條規定執行職務之公務人員，因故意或重大過失而違法，致生冤獄賠償事件時，「政府對該公務人員有求償權。」但是，求償完全沒有落實，即使司法院在43年之後，才於2002年(民91)訂定「冤獄賠償事件求償作業要點」，政府對公務員有進行實質求償嗎？並沒有，司法史上，2013年(民102)才首次出現向失職司法官與檢察官追償冤賠金勝訴確定案例，這起呂新生搶案被多關了五年，冤獄賠償423萬還是由由全民納稅錢買單，根本違反冤獄賠償法？
再者，侯寬仁檢察官被監察院明白列出八大違法，不但未遭受嚴懲，還高升廉政署副署長，專業與道德備受社會大眾強烈質疑，還能在法務部游走！？在實踐國際人權兩公約的今天，屢屢縱放迫害人權的司法人員，將使違法者有恃無恐，台灣的人權還有希望嗎？